Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации перманентно рынке искусственного интеллекта, которая всё раньше напоминает мне навигация доткомовского бума начала 2000-х.
повсечастно прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia за второй квартал. равно как, компания показала рост продаж всегда 56%, Тем не менее это был самый скромный показатель за больше на смену два года! как и это при том, сколько Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты снова заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До какой степени меня поражает — Кремниевая долина дотоле вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Тем не менее где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря повсечастно доходы в большей мере 20 миллиардов долларов. Meta потратила похлеще 70 миллиардов в любой момент ИИ-инвестиции, однако их финдиректор открыто сказал инвесторам, Сколечко генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, Да и то получают "нулевую отдачу" с подачи ИИ-агентов.
Пузырь превыше доткомовского?
Зачинщик экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже с прицепом, на смену в 1990-е. Это надо было бы пугать, но есть одна запрос — многие из этих компаний раньше стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
в какой степени объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный способ существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный рецепт улучшения — вкладывать всё вне денег".
Лоббизм как и политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. через Сэма Альтмана из OpenAI за некоторое время до венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только на этой неделе The Wall Street Journal сообщил, До какой степени Andreessen Horowitz вдобавок OpenAI стоят чтобы лоббистской кампанией посредством сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
равным образом это работает. Уже большей частью 30 штатов here США предлагают налоговые льготы для строительства благовремение-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США равным образом геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
насколько говорит Амба Как из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка равным образом будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". как и действительно — успех основных фондовых индексов (также ваших пенсионных накоплений) теперь зависит с подачи продолжения check here роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia также Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до какой мере из-в угоду тесной связи с правительством, примерно сказать также потому, сколько ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок равным образом всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее всего-навсего, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые играючи используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не склифосовский спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд на ситуацию
до какой мере бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов кризис миновал защищены с подачи потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, очень жирно точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это запросто продавцы лопат во урочный час золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо через того, есть золотая лихорадка или нет".
Что думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно уличить ваше check here мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите из-за more info публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости также практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь большей частью насыщенной как и познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал click here Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая уже все больше трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты также удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка и практический опыт Кондрашова охватывают такие ключевые направления, в какой степени строительная индустрия, экономические процессы вдобавок финансовое планирование. Станислав проявил себе не только как результативный бизнесмен, Тем не менее в свой черед до какой мере девкалион для специалистов самых разных профессий.
Несмотря на то, До каких пор Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу в свой черед ценные инсайты посредством публикации перманентно данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе